7月11日早晨8时许，一向庄严肃穆的石台法院大门口响起了阵阵欢快的锣鼓声，没有事先通知，没人打招呼，保安被突如其来的锣鼓声惊到。原来是当事人汪某带着锣鼓队送来了一面写着“尽职尽责，司法为民”的锦旗，对石台法院民事审判团队在办案过程中悉心化解纠纷表示感谢。“真是太感谢两位法官了，平时工作那么忙，接手我的案件后，开庭前仔细了解案情、开庭后立即勘查现场、不厌其烦地与被告公司沟通、两次陪同我到税务部门咨询发票事宜，前几天被告公司主动把最后一笔案款付给我了，要不是你们，拖欠我三、四年的血汗钱还不知道啥时候才能要回来呢！......”汪某见到办案法官便激动地说道。这是石台法院首次出现这样锣鼓喧天的场面，吸引了众多路人驻足围观，为石台法院为民办实事啧啧称赞。

【案情回顾】

这面锦旗的背后，是一起历时近四年的承揽合同纠纷得以圆满解决的故事。2017年外地投资者在石台成立了某旅游开发公司。2020年10月24日，原告汪某与被告某旅游开发公司签订了一份《工程施工合同》，约定由汪某承揽该公司某景区工程的改造与建设，工程总报价为277500元，汪某按合同约定施工完毕。截至2021年底，该公司共支付了121400元工程款，之后受疫情影响，景区暂停对外开放营业，公司人员撤离景区，离开石台，仅雇请了2位村民看护景区。汪某无法与被告公司取得联系，无奈之下，2022年10月8日起诉到石台法院，要求被告公司支付剩余工程款156100元，被告公司委托诉讼代理人到庭应诉并同意庭后自行协商解决，汪某便撤回起诉。后因双方自行协商未果，2023年12月11日汪某再次起诉到法院，并提出工程价款鉴定申请。

【调解经过】

承办法官接手案件后，立即查阅了第一次诉讼案卷、并向第一次案件承办法官详细了解审理经过，认真梳理出双方的争议焦点为双方未经结算，工程价款无法确定。被告公司预留的联系方式均处于无人接听状态，无法取得有效沟通，庭前调解无法进行。2023年12月28日开庭时，被告公司委托代理人出庭应诉，认为汪某有部分项目未完成，应扣除相应工程款，因当时公司负责此事人员已离职，工程资料缺失，同意庭后调解。为核实工程量，庭审结束后，承办法官便来到景区，根据报价单载明的大大小小35个施工项目与原告现场一一核实，确定已完工项目。因常年裸露在外日晒雨淋，部分完工项目已出现破损，加之又缺乏工程资料，经承办法官释明鉴定风险后，原告考虑鉴定时间及鉴定费用后撤回工程款鉴定申请，并同意就工程款金额作出让步。被告公司因疫情影响无法正常营业，经济周转困难，提出分期付款的调解方案。承办法官耐心细致沟通，反复释法说理，引导双方换位思考，经过整整一个月微信、电话沟通的不懈努力，2024年1月25日最终促成双方达成一致调解意见并线上签署调解协议。结案后即临近春节，承办法官及时跟进，帮助协调解决工程款发票事宜，督促被告公司按约定履行付款义务。2024年2月5日被告公司按约支付了第一笔案款；2024年7月1日，被告公司将最后一笔案款及诉讼费全部付清。至此，该案画上圆满句号。

锦旗无言却字字显真情，汪某的案件只是石台法院众多干警日常工作的一个缩影。石台法院将始终秉持司法为民宗旨，找准案件的难点，寻求解决的突破点，以“如我在诉”情怀办好一桩桩实事，把群众的“呼声”变成“掌声”，不断提升人民群众的司法获得感和满意度。